К вопросу о типологиях народных художественных промыслов

Авторы

  • Анна Юрьевна Александрова Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Москва, РФ)
  • Владислав Максимович Козик Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Москва, РФ)

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.14743349

Ключевые слова:

народные художественные промыслы, типологии, туризм, тип производства НХП, типология по материалу НХП, процветающие, стагнирующие и погибающие промыслы

Аннотация

Типологии народных художественных промыслов (НХП) имеют важное научное значение для целей систематизации знаний об НХП и анализа их возникновения и развития в том или ином регионе. В то же время типологии НХП ценны и с практической точки зрения. Они позволяют определить потенциал региона для организации туристской деятельности, в первую очередь этнографической направленности, и необходимости осуществления государственной поддержки промыслов. Однако количество предлагаемых в литературе типологий НХП нельзя признать достаточным, а некоторые из них нуждаются в дополнении. Целью настоящего исследования является разработка типологий НХП для их дальнейшего практического использования при развитии внутреннего туризма, в том числе в рамках туристских кластеров. На примере 35 народных промыслов из разных федеральных округов России в рамках настоящего исследования были проанализированы и модифицированы существующие типологии по стадиям жизненного цикла НХП, по характеру использования изделий народных промыслов, а также по материалу, используемому для изготовления изделий НХП. Предложена типология по характеру организации производства, в рамках которой НХП делятся на изготовляемые централизованно, в отдельных мастерских и на дому. Практическая ценность данной типологии заключается в том, что на её основе представляется возможным оценить потенциал развития конкретного промысла как туристского бренда и места привлечения туристов, поскольку места массового производства изделий НХП, во-первых, могут являться локациями для проведения экскурсий и мастер-классов для туристов, а во-вторых, крупные фабрики и заводы имеют возможность обеспечить регион сувенирной продукцией.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Анна Юрьевна Александрова , Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Москва, РФ)

доктор географических наук, кандидат экономических наук, профессор

Владислав Максимович Козик , Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Москва, РФ)

аспирант

Библиографические ссылки

Аманжолова Д.А. «Реестры», «Классы» и «Точки роста»: социально-гуманитарный взгляд на проблемы классификации народных художественных промыслов России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2012. №4. С. 42-50.

Аманжолова Д.А. Научная классификация народных художественных промыслов как исследовательская и практическая проблема // Сервис plus. 2013. №2. С. 30-37.

Аманжолова Д.А. и др. Народные художественные промыслы России: история, география и культура. М.: РГУТИС, 2012. 290 с.

Барышева А.В., Краснова Т.В. Региональный компонент в развитии народных промыслов // Международный студенческий научный вестник. 2018. №3. С. 1053-1056.

Батырева С.Г. Калмыцкие традиции художественной обработки кожи: к вопросу этнической специфики // Научная мысль Кавказа. 2008. №4(56). C. 60-64.

Белов М.С. Народные художественные промыслы в современном культурном пространстве Ивановской области: автореферат дис. … канд. культурол. Шуя, 2012. 24 c.

Будрина Л.А. Фаберже, Коноваленко и уральские камнерезы: миф и история // Искусство Евразии. 2022. №4(27). С. 58-71. doi: 10.46748/ARTEURAS.2022.04.004.

Ганьшина Г.В., Чаус Н.В. Народные художественные промыслы в пространстве России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. №1. C. 89-96.

Канокова Ф.Ю., Умарова Е.Н. Золотошвейное искусство у адыгов // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2016. №32. С. 56-61.

Королева С.В. Традиционный тульский промысел – художественная отделка ружей. Памяти резчика по дереву В.Ф. Королева // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПА. 2017. №1. С. 292-300.

Куцулова Ф.А. Кубачинское искусство // Вестник Дагестанского гос. ун-та. Сер. 3: Общественные науки. 2022. №1. С. 59-64. doi: 10.21779/2500-1930-2022-37-1-59-64.

Ломанова Т.М. Резная кость Таймыра: возрождение промысла // Культурное наследие Сибири. 2016. №2(20). С. 173-183.

Николаева Н.В. Плетение из конского волоса в традиционной культуре якутов // Изобразительное искусство Урала, Сибири и Дальнего Востока. 2021. №2. С. 73-79.

Помелов В.Б. Дымковская расписная игрушка как гордость вятского края и отражение народных традиций // Вестник академии детско-юношеского туризма и краеведения. 2016. №4. С. 160-173.

Стасюк А.С., Старцева Е.О. История появления мезенской росписи. Загадки народного промысла русского севера // Молодой учёный. 2016. №25(129). С. 212-215.

Стельмах К.И. Искусство Уэленских мастеров. Коллекция чукотско-эскимосской резной и гравированной кости в Магаданском областном краеведческом музее // Изобразительное искусство Урала, Сибири и Дальнего Востока. 2021. №2. С. 147-153.

Тимофеева Л.Ф. Уфтюжская роспись: методическое пособие для преподавателей северной росписи по дереву. Архангельск: Правда Севера, 2000. 82 c.

Хотько Е.Г., Бревнова Ю.А. Традиционные кустарные промыслы и ремесла как духовное достояние ярмарочной культуры России // Universum: филология и искусствоведение. 2015. №6(19).

Шестакова А.В. Народные промыслы: классификация по источникам сырья и распространение // Вестник Балтийского федер. ун-та им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2008. №1. С. 104-111.

Яренкова Е.Ю. Исторические этапы развития декоративно-прикладного искусства // Вестник науки. 2024. №6(75). С. 2111-2118.

Загрузки

Опубликован

10.06.2024

Как цитировать

Александрова , А. Ю., & Козик , В. М. (2024). К вопросу о типологиях народных художественных промыслов. Современные проблемы сервиса и туризма, 18(2), 55–71. https://doi.org/10.5281/zenodo.14743349

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)