Опорный туристско-рекреационный каркас России и перспективы его развития
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.7933481Ключевые слова:
опорный туристско-рекреационный каркас (ОТРК), территориальное планирование в сфере туризма, элементы ОТРК, типы планировочной структуры ОТРК, уровни пространственной организации туризма, РоссияАннотация
В статье рассматривается и детализируется концепция опорного туристско-рекреационного каркаса (ОТРК) территории как линейно-узловой системы пространственной организации туризма. Характеризуются основные элементы ОТРК: ареалы, узлы, оси и локусы. Определяется роль и функции каждого из элементов, а также особенности их взаимодействия. На основе анализа различных вариантов взаиморасположения элементов опорного туристско-рекреационного каркаса, а также влияния значимых географических объектов (морское побережье, крупная река и т.п.) обосновывается выделение семи его типов (радиально-лучевой, радиально-кольцевой, решетчатый, линейный, бассейновый, фасадный, очаговый). Кроме того, в статье на примере России анализируются особенности организации и функционирования ОТРК разного иерархического уровня (локального, регионального, национального). Характеризуются их достоинства и недостатки. Описывается общая конфигурация современного опорного туристско-рекреационного каркаса России, а также его основные элементы на национальном и региональном уровнях. Делаются выводы о том, что в глобальном (планетарном) ОТРК Россия в настоящее время представлена лишь двумя «узлами» – Московским и Санкт-Петербургским. Национальные узлы первого порядка: «Золотое кольцо России», «Серебряное ожерелье России», «Калининградский полуэксклав», «Русский Север», «Среднее Поволжье», «Азово-Черноморское побережье Кавказа», «Крым», «Горный Кавказ», «Горный Алтай», «Южный Байкал» и «Южное Приморье». Узлы национального ОТРК России второго порядка включают «Русскую Арктику», «Таймыр», «Саяны», «Камчатку», «Сахалин и Курильские острова». Пока только к региональному уровню могут быть отнесены такие узлы ОТРК как «Самарский», «Волгоградский», «Астраханский», «Пермский», «Башкирский», «Тюменский», «Равнинно-Алтайский», «Кемеровский», «Красноярский». В развитии ОТРК России выявлена очевидная территориальная диспропорция, которая может быть несколько сокращена, прежде всего, благодаря развитию транспортной инфраструктуры и диверсификации осей опорного туристско-рекреационного каркаса.
Скачивания
Библиографические ссылки
Christaller W. Die zentralen Orte in Süddeutschland: eine ökonomisch-geographische Untersuchung über die Gesetzmäßigkeit der Verbreitung und Entwicklung der Siedlungen mit städtischer Funktion. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Jena: Gustav Fischer, 1933. 331 p.
Corbaci O. The Evaluation of the Tourism and Recreational Potential of Amasra in Terms of Landscape Planning / In: Global Issues and Trends in Tourism, 2020. Pp. 632-649.
Kapera I. Planning as the Basic Function of Tourism and Recreation Management in Poland // Problems of Management in the 21st Century. 2012. Vol. 3. Pp. 36-42.
Leberman S., Mason P. Planning for recreation and tourism at the local level: Applied research in the Manawatu region of New Zealand // International Journal of Tourism Space, Place and Environment. 2010. Iss.4. Pp. 3-21. DOI: 10.1080/14616680110102166.
Александрова А.Ю., Сорокин Д.П. Зарождение и развитие туристского опорного каркаса Рязанской области // Вестник МГОУ. Сер.: Географическая среда и живые системы. 2019. №2. С. 115-131.
Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956. 366 с.
Колбовский Е.Ю. Ландшафтное планирование. М.: ИЦ «Академия», 2008. 336 с.
Лаппо Г.М. География городов. М.: Изд-во «Магадан», 2013. 480 с.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Дирин Д.А.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.